Сейчас многие идут за юридическими советами не к юристам, а к ChatGPT. Ведь он быстро объяснит ситуацию, приведёт «нужные» статьи, даже поддержит в любом споре. Но сможет ли он заменить профессионального юриста?
Я тестировала (или даже мучала) ИИ, и вот что заметила:
🚩 Путает юридическую терминологию – одна ошибка, и смысл нормы меняется полностью.
- Даёт ссылки на утратившие силу НПА – попробуйте обосновать позицию в суде старым законом.
- Ошибается в анализе статей – ответ выглядит уверенно, но проверка показывает, что он просто неверный; и даже в таком случае иногда ChatGPT уверяет, что ответ верный.
- Всегда поддерживает пользователя – спросите ChatGPT, правы ли вы, и он найдёт оправдание любой ситуации. Даже психологи так не делают.
ChatGPT – это инструмент, а не юрист. И если вы:
- Открываете бизнес в другой юрисдикции
- Поставляете товары и работаете с международными контрактами
- Готовитесь к судебному разбирательству
- Хотите грамотно составить или проверить договор и другие документы
Отдавать свою судьбу в руки ИИ – очень рискованно.
Юрист – это не просто человек, который читает законы. Он понимает их смысл, учитывает нюансы вашей ситуации, анализирует судебную практику под ваше дело и определяет стратегию ведения дела.
Используйте технологии, но не заменяйте ими профессионалов.