Рубрика: От нас

Признание сделок недействительными — одна из сложных категорий дел. В одном моем деле стороны не намеревались при заключении договора обманывать друг друга, но одна сторона решила воспользоваться так называемым правовым дефектом и обратить в свою пользу и имущество и деньги. Думаю, уважаемые коллеги, вы сталкивались с судебными актами, в которых суд обошел все доводы и указал свое видение как на обстоятельства, так и на применимое право. Нам отказали в иске, мы подготовили апелляцию. В подготовке таких жалоб есть как юридические аспекты, так и когнитивные. Ведь нужно донести до суда не только «правоту» ранее заявленных доводов и оснований, но изложить нарушения с точки зрения их наилучшего восприятия. Это отдельное искусство: не поддаться на искушение возмущаться, доказывать и указать самое важное 1…, 2…, 3…
Очень важен так называемый legal design документов, структура, общая взаимосвязь и логичное завершение, а их изучение за мою практику показывает на некоторое безразличие авторов к тем кто будет его читать…
Порой сложно обосновать нарушение общих начал гражданского права о добросовестности и справедливости, пользоваться принципами, не только нормами, ведь не все может быть урегулировано нормами. У меня есть случаи, когда суд исходил именно из этих начал и удовлетворял иски, либо отменял решения. Поэтому применяйте их как более приоритетные и универсальные основания. Если вам нужна консультация по таким делам обращайтесь и пусть ваш юридический дизайн будет верным.

Зачастую анализ ассоциируется с большим текстом, сравнением как должно быть и какими нормами руководствоваться и порой кроме теоретических выкладок ни чем не примечателен. Мы решили использовать их в качестве обоснований, когда большой текст в иске, жалобе не будет восприниматься. С точки зрения восприятия человека такие документы сложны для понимания и чтения. В анализ мы включаем общее описание ситуации, в чем суть обжалуемых решений, к примеру, как в одном деле, органов государственного аудита. При этом возможно указать их доводы и дать себе волю изложить все применимое право и сделать выводы, оценить проведенный аудит с точки зрения соответствия закону. Анализ позволяет действительно по другому взглянуть на ситуацию с точки зрения объективности, шире смотреть на проблему и чаще всего открывает другие источники и возможности.
В одном деле мы установили не соответствие требований госоргана, вынесение решения и проведений самой процедуры проверки вопреки нормам права, не в контексте их иерархии. Кроме того они противоречили международным стандартам INTOSAI, на которое ссылается и наше законодательство. Неточности и неясности в соответствии с нормами АППК не истолкованы в пользу заявителя.
Суд отказал в административном иске в связи с истечением срока для подачи иска. Верховный суд дело возвратил на новое рассмотрение по существу. Суды и далее отказывают в удовлетворении иска, но тут думаю причина в негибкости системы, сложностях апеллировать к справедливости и взаимосвязи норм права в их иерархии и нежелании решать на основе приоритетов существенно значимых прав и принципов, осуществлять так называемое правосудие. Думаю необходимо развивать правоприменение, основанное на научных и аналитических методах и прежде всего самим практикующим юристам пытаться формировать юридическую культуру и полемику, состязательность и свой стиль. Стиль и дизайн, основанный на законе, справедливости и объективности.

Год назад ко мне приходил клиент, владелец медицинской клиники. Всё вроде бы хорошо, но когда я открыла его устав, там были прописаны все возможные виды деятельности.
То есть, официально его клиника могла не только лечить людей, но и строить дома, сдавать технику в аренду и даже заниматься рыбным промыслом.
Уставной капитал тоже был указан с ошибками. В целом, в документах – полный хаос.
Даже по названию клиники трудно было понять, что передо мной – медицинская организация. Это тот случай, когда бизнес регистрировали «на скорую руку», без понимания нюансов.

А дальше – вопросы без ответов:
❓Какой налоговый режим теперь применять?
❓На какие именно услуги получать лицензию – медицинские, строительные или все сразу?

Хотите открыть компанию в Казахстане? Отличный выбор, но важно учесть нюансы, чтобы избежать ошибок. Основные шаги:
✅ Выбор организационно-правовой формы – чаще всего ТОО (аналог LLC), но есть и другие варианты.
✅ Юридический адрес – обязателен при регистрации.
✅ Минимальный уставный капитал – от 100 МРП ($800) для среднего и крупного бизнеса.
✅ Идентификационный номер нерезидента (ИИН) – без него регистрация невозможна.
✅ Налоговый режим – выбирайте оптимальную систему налогообложения, чтобы избежать переплат.

Это общие пункты, т.к. для некоторых видов бизнеса есть необходимость получения лицензий, разрешений и т.д.

По всем вопросам открытия бизнеса в Казахстане, оставьте запрос в форме на сайте ниже.

Налоговая посчитала, что цена товара была занижена.

Проблема состояла в том, что в самом договоре не было указано ни цены, ни характеристик товара, включая марку и модель.
Клиент закупал все через посредника и даже не знает, на каком заводе был произведён товар.

Как доказать реальную цену, если даже в договоре её нет?
Решаю искать завод-изготовитель, получить у них прайс.
И тут начинается настоящий квест:
Китайские сайты – сплошные иероглифы.
Телефоны с автоответчиками только на китайском.
Информации – ноль, клиент покупал через посредника и знать не знал, где был произведён товар.

В итоге удалось с помощью посредника собрать информацию. История клиента закончилась удачно, ответ налоговой был дан в сроки и с клиента сняли обязательство оплатить 5 000 000 тенге.

Вывод из этой истории:

• Прописывайте цену и характеристики товара в договоре. Без этого у вас нет шансов доказать реальную стоимость.
• Знайте производителя. Даже если работаете через посредника, контакты завода следует зафиксировать.
• Налоговая может не сразу предъявить претензии, а через несколько лет в рамках срока исковой давности. И когда это случится, найти доказательства может быть почти невозможно. В кейсе нашего клиента единственной зацепкой стал мешок с QR-кодом, который он бросил в гараже.

Сейчас многие идут за юридическими советами не к юристам, а к ChatGPT. Ведь он быстро объяснит ситуацию, приведёт «нужные» статьи, даже поддержит в любом споре. Но сможет ли он заменить профессионального юриста?

Я тестировала (или даже мучала) ИИ, и вот что заметила:
🚩 Путает юридическую терминологию – одна ошибка, и смысл нормы меняется полностью.

• Даёт ссылки на утратившие силу НПА – попробуйте обосновать позицию в суде старым законом.
• Ошибается в анализе статей – ответ выглядит уверенно, но проверка показывает, что он просто неверный; и даже в таком случае иногда ChatGPT уверяет, что ответ верный.
• Всегда поддерживает пользователя – спросите ChatGPT, правы ли вы, и он найдёт оправдание любой ситуации. Даже психологи так не делают.

ChatGPT – это инструмент, а не юрист. И если вы:

• Открываете бизнес в другой юрисдикции
• Поставляете товары и работаете с международными контрактами
• Готовитесь к судебному разбирательству
• Хотите грамотно составить или проверить договор и другие документы

Отдавать свою судьбу в руки ИИ – очень рискованно.

Юрист – это не просто человек, который читает законы. Он понимает их смысл, учитывает нюансы вашей ситуации, анализирует судебную практику под ваше дело и определяет стратегию ведения дела.

Используйте технологии, но не заменяйте ими профессионалов.

Когда я впервые готовила судебный документ, используя Legal Design, это был иск по спору о продаже общего имущества, полученного в наследство. В нем я использовала круговые диаграммы для отображения долей каждого наследника, таблицу с основными датами и другую визуализацию, чтобы структурировать информацию и сделать ее более понятной. Судья, ознакомившись с документом, прокомментировала: «Что-то вы так упростили». Не скажу, что это было негативно, скорее, просто необычно для нее. Но основная цель была не в том, чтобы написать так, как мне нравится, а в том, чтобы сделать документ удобным для судьи. Хотя мне этот иск очень даже понравился 🙂

Когда тема Legal Design только набирала обороты, каждый понимал ее по-своему. Например, я слышала, что кто-то добавлял смайлики в жалобу. Неудивительно, что реакция была, мягко говоря, неоднозначной.
Legal Design – это не про смайлики и картинки ради картинок. Это про структуру. Иногда это просто грамотно оформленный текст, иногда – дополненный диаграммами, таблицами, таймлайнами. Но ключевой вопрос – насколько это уместно в конкретной ситуации?
Документы в формате Legal Design должны помогать, а не мешать восприятию информации. И, конечно, они в первую очередь должны быть ориентированы на того, кто их будет читать. Данным инструментом можно как помочь себе и другим, так и сделать ситуацию хуже.

В чем связь между порядком и сном? «Стресс на работе и нарушение сна в три раза повышают риск смерти от сердечно-сосудистых у людей с гипертонией, — пишет eurekalert.org со ссылкой на European Journal of Preventive Cardiology.
Автор исследования, профессор Карл-Хайнц Ладвиг из Немецкого исследовательского центра гигиены окружающей среды и медицинского факультета Мюнхенского технического университета, заявил: «Сон должен быть временем отдыха, расслабления и восстановления энергии. Если у вас стресс на работе, сон помогает вам восстановиться. К сожалению, плохой сон и стресс на работе часто происходят одновременно, а в сочетании с гипертонией эффект еще более опасен».
Информация взята с портала https://scientificrussia.ru/

Лучше конечно начать упорядочивать работу и спать спокойнее.
Юридический аудит – это проверка деятельности предприятия с точки зрения закона. В рамках исследования выявляются имеющиеся нарушения. На основании результатов проверки исправляются все недочеты. Аудит осуществляется в отношении всех операций, проведенных предприятием. После его проведения формируется отчетность. В ней излагаются имеющиеся нарушения. Как правило, проверка осуществляется относительно соответствия закону следующих аспектов:
Содержания уставных документов, бумаг, требующихся для регистрации организации.
Содержания договоров, соглашений, на основании которых проводилась сделка.
Заполнения трудовых и гражданско-правовых договоров.
Содержания финансовых отчетов.
Ведения документов, связанных с налогообложением.
Главная цель юридического аудита – приведение деятельности предприятия в соответствие с законом.

Рассмотрим основные цели проверки:
Выявление нарушений закона.
Получение сведений о юридическом аспекте существования предприятия от независимого источника.
Анализ перспектив спорных ситуаций, степени риска наложения на компанию санкций и другие вопросы. Можно провести как полный комплексный аудит, так и тематический