Месяц: Декабрь 2025

Хотите открыть компанию в Казахстане? Отличный выбор, но важно учесть нюансы, чтобы избежать ошибок. Основные шаги:
✅ Выбор организационно-правовой формы – чаще всего ТОО (аналог LLC), но есть и другие варианты.
✅ Юридический адрес – обязателен при регистрации.
✅ Минимальный уставный капитал – от 100 МРП ($800) для среднего и крупного бизнеса.
✅ Идентификационный номер нерезидента (ИИН) – без него регистрация невозможна.
✅ Налоговый режим – выбирайте оптимальную систему налогообложения, чтобы избежать переплат.

Это общие пункты, т.к. для некоторых видов бизнеса есть необходимость получения лицензий, разрешений и т.д.

По всем вопросам открытия бизнеса в Казахстане, оставьте запрос в форме на сайте ниже.

Налоговая посчитала, что цена товара была занижена.

Проблема состояла в том, что в самом договоре не было указано ни цены, ни характеристик товара, включая марку и модель.
Клиент закупал все через посредника и даже не знает, на каком заводе был произведён товар.

Как доказать реальную цену, если даже в договоре её нет?
Решаю искать завод-изготовитель, получить у них прайс.
И тут начинается настоящий квест:
Китайские сайты – сплошные иероглифы.
Телефоны с автоответчиками только на китайском.
Информации – ноль, клиент покупал через посредника и знать не знал, где был произведён товар.

В итоге удалось с помощью посредника собрать информацию. История клиента закончилась удачно, ответ налоговой был дан в сроки и с клиента сняли обязательство оплатить 5 000 000 тенге.

Вывод из этой истории:

• Прописывайте цену и характеристики товара в договоре. Без этого у вас нет шансов доказать реальную стоимость.
• Знайте производителя. Даже если работаете через посредника, контакты завода следует зафиксировать.
• Налоговая может не сразу предъявить претензии, а через несколько лет в рамках срока исковой давности. И когда это случится, найти доказательства может быть почти невозможно. В кейсе нашего клиента единственной зацепкой стал мешок с QR-кодом, который он бросил в гараже.

Сейчас многие идут за юридическими советами не к юристам, а к ChatGPT. Ведь он быстро объяснит ситуацию, приведёт «нужные» статьи, даже поддержит в любом споре. Но сможет ли он заменить профессионального юриста?

Я тестировала (или даже мучала) ИИ, и вот что заметила:
🚩 Путает юридическую терминологию – одна ошибка, и смысл нормы меняется полностью.

• Даёт ссылки на утратившие силу НПА – попробуйте обосновать позицию в суде старым законом.
• Ошибается в анализе статей – ответ выглядит уверенно, но проверка показывает, что он просто неверный; и даже в таком случае иногда ChatGPT уверяет, что ответ верный.
• Всегда поддерживает пользователя – спросите ChatGPT, правы ли вы, и он найдёт оправдание любой ситуации. Даже психологи так не делают.

ChatGPT – это инструмент, а не юрист. И если вы:

• Открываете бизнес в другой юрисдикции
• Поставляете товары и работаете с международными контрактами
• Готовитесь к судебному разбирательству
• Хотите грамотно составить или проверить договор и другие документы

Отдавать свою судьбу в руки ИИ – очень рискованно.

Юрист – это не просто человек, который читает законы. Он понимает их смысл, учитывает нюансы вашей ситуации, анализирует судебную практику под ваше дело и определяет стратегию ведения дела.

Используйте технологии, но не заменяйте ими профессионалов.

Когда я впервые готовила судебный документ, используя Legal Design, это был иск по спору о продаже общего имущества, полученного в наследство. В нем я использовала круговые диаграммы для отображения долей каждого наследника, таблицу с основными датами и другую визуализацию, чтобы структурировать информацию и сделать ее более понятной. Судья, ознакомившись с документом, прокомментировала: «Что-то вы так упростили». Не скажу, что это было негативно, скорее, просто необычно для нее. Но основная цель была не в том, чтобы написать так, как мне нравится, а в том, чтобы сделать документ удобным для судьи. Хотя мне этот иск очень даже понравился 🙂

Когда тема Legal Design только набирала обороты, каждый понимал ее по-своему. Например, я слышала, что кто-то добавлял смайлики в жалобу. Неудивительно, что реакция была, мягко говоря, неоднозначной.
Legal Design – это не про смайлики и картинки ради картинок. Это про структуру. Иногда это просто грамотно оформленный текст, иногда – дополненный диаграммами, таблицами, таймлайнами. Но ключевой вопрос – насколько это уместно в конкретной ситуации?
Документы в формате Legal Design должны помогать, а не мешать восприятию информации. И, конечно, они в первую очередь должны быть ориентированы на того, кто их будет читать. Данным инструментом можно как помочь себе и другим, так и сделать ситуацию хуже.